Ja, wir geben es gleich zu: In dieser Folge werden Journalist*innen gebashed. Und Anwält*innen. Und Zahnärzt*innen. Zumindest einige.
Natürlich: Öffentlichkeit ist wichtig, grundsätzlich öffentliche Gerichtsverhandlungen sind dringend notwendig. Maria erläutert ihre Perspektive auf verschiedene Aspekte von Öffentlichkeit, Matthias versucht halbherzig dagegenzuhalten und am Ende wird doch gebashed. ‚Tschuldigung.
Shownotes:
APuZ-Podcast zum Thema Gefängnis: https://www.bpb.de/mediathek/audio/2022/345535/apuz-3-gefaengnis/
Der Justizreporter*innen-Podcast vom SWR: https://www.swr.de/justizreporterinnen/justizreporterinnen-podcast-100.html
„Berufswunsch Influencerin“ – Maria und Matthias‘ Gastauftritt beim Datenschutz-Podcast von Klaudia Zotzmann-Koch: https://www.datenschutz-podcast.net/podcast/berufswunsch-influencerin/
Lizenz:
Die Wortbeiträge dieses Podcasts unterliegen der CC BY-NC-SA 4.0 International Lizenz (Namensnennung – Nicht-kommerziell – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International). Dies gilt explizit nicht für das im Intro- und Outro verwendete Musikstück sowie ggflls. andere im Podcast gespielte Musikstücke. Sie sind urheberrechtlich geschützt und dürfen ohne Zustimmung der Rechteinhaber*innen nicht kopiert oder verändert werden.
Sagen wir mal, eine medienkritische Webseite *hust* https://fckaf.de/beo *hust* würde Fotoreporter an den Pranger stellen, die derart unethisch handeln wie die in Fall 1 beschriebenen – hätte das euer Wohlgefallen?
(Und mit „an den Pranger stellen“ meine ich eine (unscharfe) Portraitaufnahme mit reißerischer Unterschrift und ähnlich knappen und ungenauen Sätzen wie besagte Zeitung mit den großen Buchstaben…)
Nää, „Feuer mit Feuer“ fühlt sich kurzfristig ziemlich gut an, aber eigentlich ist das nicht mein (unser) Game.
Meins auch nicht, aber da der Presserat ziemlich zahnlos vor sich hin merkelt, wäre es meiner bescheidenen Meinung nach an der Zeit, da die Mittel der aktuellen Zeit anzupassen.
Realistische Darlegung einer Jugendstrafrichterin mit Straftaten
hinsichtlich des Ausgangs beispielhafter Vorfälle. Rechtliche Sichtweise entsprechender Fälle und Abwendung vor übertriebenem Strafmaßes. Schutz der Opfer vor übertriebener Publizierung der Medien. Schutz der Opfer vor falscher Verteidigung.